Научная дискуссия вокруг личности легендарного Ламброса Кацониса

             Дорогие друзья!

          Научная дискуссия: «Оценка   личности и заслуг национального героя Греции в публикациях и заявлениях Г.А. Гребенщиковой». Анализ и мнение историков России и Греции, Греческого культурного центра (Москва), читателей.

           В течение более года идет,  скорее всего, не затухает,  ожесточенная научная дискуссия, связанная с публичным критикованием национального героя Греции, полковника российского императорского флота Ламброса Кацониса доктором исторических наук, профессором Г.А. Гребенщиковой в  ее научных публикациях и  публичных заявлениях. В дискуссии участвуют российские и зарубежные ученые-историки, журналисты,  возмущенные граждане России греческого происхождения, любители  истории.  Дискуссия проходит в формах:  обмена письмами, обращений в различные научные организации за разъяснением, письменных ответов на возмущенные запросы читателей, а также, путем выставления материалов дискуссии в интернет и т.д.  За минувший год  дискуссия обрела серьезное  звучание, что и отмечено научными  и общественными структурами России и  Греции.

Информация о данной научной дискуссии содержится на сайте Греческого культурного центра (ГКЦ) с сентября прошлого года   http://www.hecucenter.ru/ru/library/statya_din_ga_grebenschikovoj.html

В этом плане,  Греческий культурный центр (ГКЦ)  констатирует следующее. Профессор Г.А.  Гребенщикова  в своей монографии «Черноморский флот в период правления Екатерины II» и  в  интервью, опубликованном  газетой  «Санкт – Петербургские ведомости»  в  № 1 от 09 января 2013 года, крайне критически отнеслась к греческому  национальному герою, полковнику российского флота  Ламброса Кацониса,  опровергая, при этом, его боевые заслуги перед Россией и Грецией,  в свое время  признанные  Екатериной II, Павлом I  и, главное, греческим народом. Многочисленные попытки ряда   историков России и Греции, россиян греческого  происхождения  поспорить с Г.А. Гребенщиковой и ее оценками боевой деятельности  российских флотилий в Средиземноморье, заслуг их командования, ею не были приняты. В  ответ следует утверждение,  что она, опираясь  на новые,  прежде «неизвестные» документы  АВПРИ,  раскрывает «горькую правду» историческому сообществу,  греческому народу. Этим  восстанавливает  «историческую справедливость», развенчивая и отвергая, по ее мнению,  ложный, незаслуженно обретенный Ламбросом  Кацонисом, свыше 200 лет тому назад, образ  героя греческой нации.

 Это  изумило специалистов - историков, ибо названные документы хорошо известны, многие давно находятся в научном обороте. На что Галине Александровне и было весьма корректно указано. Но  подлинное удивление многих вызывало ее письмо, выставленное в январе 2014 года в интернете. В нем доктор исторических наук, отметая критику и рекомендации коллег, нисколько не сомневаясь, безапелляционно  заявляет,  что ею в результате проведенного  «…комплексного исследования   названы имена других, реальных  героев, которые одерживали победы над турецкими морскими силами в Эгейском море. Это мальтийский капитан, а затем офицер на российской службе и командующий легкой флотилией в водах греческого Архипелага Гвильермо Лоренцо, уроженец Корсики Самуэл де Шаплет, российский офицер Георгий Войнович и два греческих добровольца- Христодуло и Ликардопуло, а вовсе не «герой и кавалер Ламбро Кацони»(?!). По мнению многих специалистов, как из Греции так и из России,   действительности  же, все это надуманно и не отвечает исторической правде.
           

Г.А. Гребенщикова утверждает: «По результатам комплексного исследования  я сделала вывод о несоответствии действий Кацони присвоенного ему статусу героя».  «….появились доказательства непричастности полковника Кацони к борьбе России против турецких  морских сил в Эгейском море.» Однако, какие у нее есть на этот счет «доказательства» не разъясняет и  их не приводит.